Mois : janvier 2016

La vie d’Adèle

Blog Le tabac fait son cinema - Film La vie d'Adèle
Blog Le tabac fait son cinéma- Film La vie d’Adèle

Date de sortie : 2013
Réalisateur : Abdellatif Kechiche
Producteurs : Abdellatif Kechiche, Vincent Maraval, Brahim Chioua
Sociétés de production : Quat’sous Films, Wild Bunch
Principaux comédiens : Léa Seydoux, Adèle Exarchopoulos

Note présence tabac à l’écran : ***        Note suggestivité/toxicité : *****

Histoire – Âgée de dix-sept ans Adèle (Adèle Exarchopoulos) est en quête du garçon qui sera le grand amour de sa vie mais c’est finalement d’Emma (Léa Seydoux) dont elle tombe amoureuse et avec qui elle va vivre une aventure torride. 

Présence tabac – Si le propos – polémique – du film est l’homosexualité féminine, La vie d’Adèle se veut plus généralement une peinture réaliste et sensible de la jeunesse d’aujourd’hui. Si la sexualité entre 2 jeunes femmes y est présentée comme naturelle, la cigarette – présente dans un certain nombre de scènes clés – est également présentée comme l’une des composantes « normales », pour ne pas dire évidente, de la vie étudiante.

Scène significative – Moment clé du film, Adèle est séduite au début du film par une jeune femme et découvre alors son attirance pour une personne du même sexe. Premier baiser, émotion, trouble, …  Les 2 femmes allument des cigarettes, un geste que l’on imagine destiné à apaiser l’intensité du moment mais aussi à sceller la relation qui vient de naître  entre elles et dont la nature est bien sûr trouble.

Message subliminal – Fumer, quand on est jeune, c’est normal, c’est naturel. Et fumer dans les moments importants de la vie… ça s’impose. Fumer détend, calme.. et se partage. Alors que les jeunes ont souvent peur d’être impopulaires, la cigarette apparaît ici comme un signe d’appartenance au groupe. Ne pas fumer, refuser une clope, revient à courir le risque de s’exclure du groupe. 

Réalité – Les méfaits du tabac étant aujourd’hui parfaitement connus – quoi qu’en dise le lobby du tabac – les adultes se tiennent de plus en plus à l’écart de la cigarette. Les études montrant qu’une personne qui n’a pas commencé à fumer à l’âge de 18 ans ne court à peu près aucun risque de fumer plus tard, les multinationales du tabac concentrent donc logiquement tous leurs efforts sur les plus jeunes, en particulier le segment 13-16 ans. Souvent en quête d’identité et mal dans leur peau, prêts à transgresser les règles édictées par les adultes, les jeunes constituent des proies faciles et une cible idéale : une fois « harponnés » par des produits en apparence soft, mais en réalité de plus en plus addictifs et toxiques, les ados vont ensuite grossir les rangs des accros au tabac avec des conséquences que l’on imagine déjà désastreuses d’ici 20 ou 30 ans. Si fumer n’a jamais rendu personne cool ni plus populaire on peut par contre affirmer sans risque de se tromper que 50% des jeunes qui deviennent dépendants au tabac avant 18 ans ont d’assez bonnes chances de voir leur vie abrégée de 20, 25 ou 30 ans et de mourir dans des douleurs effroyables laissant pour beaucoup d’entre eux derrière eux des enfants qui, probablement, auraient aimé garder leur papa ou leur maman quelques années de plus…

Conclusion – Palme d’Or à Cannes, plus d’un MILLION d’entrées, La vie d’Adèle est un gros succès critique et populaire. Un film superbe à bien des égards et qui aurait probablement pu marquer magnifiquement son époque. Il restera cependant comme une production française mise complaisamment au service d’une industrie qui continue à tuer chaque année en France plus de 60.000 personnes, recrutées pour beaucoup dès leur plus jeune âge sur la foi, notamment, de la propagande pro-tabac véhiculée par certaines œuvres cinématographiques… Comment peut-on concevoir que les producteurs et le réalisateur d’un tel film puissent se compromettre à ce point avec une telle industrie ? L’argent peut-il vraiment tout justifier ? Nous invitons les uns et les autres à s’interroger sur leurs responsabilités et le sens de leur travail. Nous invitons aussi les jeunes comédiennes à aller visiter des services de cancérologie où elles pourront contempler le résultat direct des cigarettes auxquelles elles ont si complaisamment prêté leur talent. Leur magnifique prestation aura sans doute fait rêver plusieurs centaines de milliers de spectateurs mais elle aura aussi contribué à anéantir l’impact des campagnes anti-tabac organisées par les pouvoirs publics et les associations. Et elle aura placé dans une situation totalement impossible des milliers de parents tentant, comme ils peuvent, de tenir leurs enfants à l’écart du tabac. Combien de morts à la clé ? 100 ? 1000 ? 5000 ? Oui, tout cela méritait assurément une Palme. Le tout est de savoir laquelle. Bien joué en tous cas : le lobby du tabac est certainement très satisfait de son investissement. Quant à nous, nous posons cette question simple : que fait l’Etat ? Que fait le CNC ? Que fait le CSA ? Que font les multiples organismes de contrôle censés protéger la santé de nos concitoyens ? Il y a en France une loi qu’il s’appelle la loi Evin et qui interdit clairement toute forme de promotion, publicité ou propagande en faveur du tabac, au cinéma notamment. Comment peut-on concevoir qu’en 2013, avec les connaissances qui sont les nôtres aujourd’hui, un film aussi important, aussi médiatisé, aussi vu et commenté puisse ainsi faire l’apologie du tabac sans que personne ne réagisse ? Nous ne sommes pas de grands spécialistes mais nous proposons une solution très simple : conditionner les aides, avances et autres subventions à l’absence de produits du tabac dans les films. En d’autres termes, réserver les aides aux productions qui respectent la loi … Trop compliqué ? Vraiment ?!

 

Publicité

Intouchables

Blog Le tabac fait son cinema - Film Intouchables
Blog Le tabac fait son cinéma – Film Intouchables

Date de sortie : 2011
Réalisateurs : Olivier Nakache et Éric Toledano
Producteurs : Nicolas Duval, Yann Zenou et Laurent Zeitoun
Sociétés de production : Gaumont, TF1 Films Production, Quad Productions, Chaocorp, Ten Films
Principaux comédiens : François Cluzet, Omar Sy.

Note présence tabac à l’écran :  **        Note suggestivité/toxicité : ****

Histoire – Driss (Omar Sy) grand gaillard black venu tout droit d’un quartier HLM de banlieue décroche, grâce à sa verve et à sa sympathique spontanéité, un improbable emploi de garde malade auprès de Philippe (François Cluzet), un riche tétraplégique.

Présence tabac – Omniprésente tout au long du film, la cigarette apparait entre les mains de Driss chaque fois qu’il est soucieux, fatigué, confronté à une difficulté. La cigarette est même présente à l’écran dès la première scène – pré-générique – lorsque, après s’être gentiment joué des motards de la police au volant de sa Maserati, Driss savoure sa bonne blague en en allumant une qu’il partage fraternellement avec Philippe, assis à ses côtés.

Message subliminal – Fumer c’est cool ! Et, surtout (conformément à une légende solidement établie), c’est un excellent moyen de se détendre et de se relaxer ! Rien de mieux qu’une clope pour décompresser… Mieux encore, la cigarette a des vertus quasiment miraculeuses : 1/ elle réunit les générations (jeunes/vieux), 2/ elle fédère les milieux sociaux (riches/pauvres) et, pour faire bonne mesure, 3/ elle met sur un pied d’égalité valides et invalides !! Enfin, cerise sur le gâteau, si quelqu’un comme Philippe, être cultivé, brillant et au sommet de l’échelle sociale, accepte lui aussi d’en griller une avec Driss alors, plus de doutes : le tabac c’est quelque chose de vraiment bien. Encore un peu et on serait presque tenté de croire que le tabac peut guérir le cancer !!

Réalité – Fumer n’a jamais aidé personne à être cool ; soumis, asservi, prisonnier, esclave oui, assurément ; cool, non, sauf dans l’imaginaire collectif que les marchands de tabac s’évertuent à créer à force de millions déversés, notamment, dans la production cinématographique… Fumer permet de se bercer de l’illusion que l’on est cool pour cette simple raison que le lobby du tabac nous abreuve depuis plusieurs dizaines d’années d’images associant tabac et coolitude. En réalité ce qui est vraiment cool c’est d’être capable de dire non, de résister au piège mortel que nous tendent les tobacco companies pour mieux nous prendre dans leurs filets et nous asservir. Ça s’est vraiment cool : être capable de dire non, être plus fort que les multinationales, leurs milliards et leurs lobbyistes.

Conclusion – Film de tous les records (1er au box-office pendant 9 semaines, près de 20 millions d’entrées,…) Intouchables restera aussi, malheureusement, comme un  film ayant contribué à envoyer de jeunes à la mort – une mort atroce venant au terme de souffrances insupportables – par l’encouragement qu’il leur aura donné de fumer, rendant ainsi inutiles et vains les efforts déployés par les services de santé gouvernementaux ou associatifs pour tenter de protéger ces mêmes jeunes de cette tentation mortelle qu’est le tabac. Les producteurs et les comédiens auront certainement gagné des fortunes grâce à ce film au succès colossal – et c’est tant mieux pour eux – mais les véritables gagnants sont ailleurs. Le grand vainqueur est assurément le lobby du tabac pour lequel ce genre de film tient du jackpot historique ; quelques soient les sommes qu’ils auront investies dans Intouchables – et elles sont probablement importantes – les retombées seront de toutes façons au-delà de toute attente : des consommateurs par milliers, dizaines de milliers peut-être même, les campagnes de lutte contre le tabagisme battues en brèche… Que du bonheur. Bien sûr, à terme, il y aura des milliers de morts mais, bon… Qui s’en soucie ? Omar Sy ? Pas le CNC en tous cas, manifestement.

36 Quai des Orfèvres

Blog Le tabac fait son cinema - Film 36 quai des orfèvres
Blog Le tabac fait son cinéma – Film 36 Quai des Orfèvres

Date de sortie : 2004
Réalisateur : Olivier Marchal
Producteurs : Cyril Colbeau-Justin, Jean-Baptiste Dupont, Franck Chorot
Sociétés de production : Gaumont, LGM Cinéma, TF1 Films Production, KL Productions, Canal+, Uni Étoile 2
Principaux comédiens : Daniel Auteuil, Gérard Depardieu, André Dussollier

Note présence tabac à l’écran :  ***        Note suggestivité/toxicité : ***

Histoire – Léo Vrinks (Daniel Auteuil) est un flic intègre confronté aux agissements et manquements d’une hiérarchie corrompue, en particulier Denis Klein (Gérard Depardieu). Léo se bat comme il peut contre le système mais assiste impuissant aux agissements coupables de sa hiérarchie dont il subit directement et à son corps défendant les conséquences.

Présence tabac – La cigarette apparaît très régulièrement dans le film, en particulier dans les scènes où Daniel Auteuil se trouve acculé, soumis, stressé.

Message subliminal – Confronté à une situation insupportable le bon flic trouve le réconfort dans le tabac ; seul face au monde et à ses injustices il s’appuie sur la cigarette pour tenir. Celle-ci est donc clairement présentée comme un réconfort, un moyen de tenir dans les situations difficiles. Plus subtilement elle s’impose comme le refuge du juste puisque seul le bon flic fume ; face à lui le flic ripoux joué par Gérard Depardieu ne fume pas. Son truc à lui c’est l’alcool.

Réalité – Fumer n’a jamais aidé personne à « tenir », ni à se sentir mieux, ni à lutter contre le stress. Fumer rajoute une couche de souffrance aux existences qui n’en ont généralement pas besoin et, si la cigarette peut parfois être perçue comme salutaire, c’est uniquement parce qu’elle vient assouvir le manque – donc le stress et le mal-être – que provoque la nicotine, autrement dit… le tabac. Créez un manque (c’est le rôle de la nicotine)– donc une souffrance, proposez un produit qui comble ce manque (la cigarette) – et crée donc une dépendance, puis expliquez aux gens victimes du manque que vous avez vous même créé que votre produit leur fait du bien… Bête à mourir ? Voilà pourtant en quoi consiste la réalité du tabac et la stratégie que déploient à coup de milliards de dollars les tobacco companies pour nous faire tomber dans leurs filets. Par sa puissance de suggestion, sa capacité à représenter la vie et à frapper notre imaginaire, le cinéma est en toute logique très vite devenu l’un de leurs outils de propagande privilégiés. 

Conclusion – Acteur sublime et homme probablement remarquable, Daniel Auteuil ne sort pourtant pas grandi de ce rôle où il se fait l’apôtre du tabagisme. A-t-il seulement conscience qu’il aura probablement contribué à convaincre par ce rôle plusieurs milliers de jeunes garçons confrontés à l’adversité – n’est-ce pas le propre de la jeunesse ? – à fumer eux-aussi pour « tenir ». Un comédien est un personnage public, les rôles qu’il interprète frappent les esprits… Il se doit donc d’agir de manière responsable et de s’interroger sur la portée du ou des messages que son personnage peut véhiculer. Certains jugeront peut-être bon de faire valoir que la clope fait partie de la panoplie du flic et qu’il est donc légitime qu’elle soit omniprésente dans un film policier et quête de véracité. L’on répondra qu’il s’agit là de l’une des nombreuses images d’Epinal créées de toutes pièces par l’industrie du tabac – au même titre que le cowboy Marlboro – et qu’il n’y a donc là rien de légitime, sauf à vouloir absolument entretenir la flamme d’une industrie qui cause directement et indirectement plusieurs centaines de milliers de morts à travers le monde. Humphrey Bogart aurait légitimement pu dire qu’il ignorait tout des méfaits du tabac lorsqu’il campait, cigarette aux lèvres, ses personnages de flic ténébreux à l’écran. Aujourd’hui Daniel Auteuil et ses employeurs peuvent difficilement plaider l’ignorance. Si à l’écran flics et truands meurent pour de faux, dans la vraie vie les spectateurs victimes du tabac meurent eux pour de bon. A méditer, nous semble-t-il.